TEXTO DE MI RENUNCIA COMO DIRECTOR DE FAA
Máximo Paz, Marzo 1 del 2014
Sr Presidente
Federación Agraria Argentina
Presente
S/D
Vengo, por la presente, a formalizar mi renuncia
al cargo de Director titular de la FAA. Es tiempo de que, lo
 |
Buzzi en la cabecera del neoliberalismo criollo,
actor de reparto en una obra con libreto conocido:
más ajuste, más concentración, menos chacareros.
Qué dirían si lo vieran: Volando, Pailolle y Echaguibel |
que de hecho
sucede, tenga su correspondiente formalidad. No lo hice antes -como hubiere
correspondido-, un poco por desidia, otro por nostalgia y también, por albergar
alguna esperanza de ver un cambio en la línea y los manejos internos de la
sociedad. Cosa que no sucedió. Más bien todo lo contrario. Por lo tanto, los
motivos sobran, pero la Convergencia Empresaria y la parodia de reforma
estatuaria, supera (desde mi punto de
vista), todo límite de aceptación y tolerancia. Es un desafío extremo, entender
semejantes cambios; hay que tener una plasticidad ideológica, cercana a lo
circense para bancar semejante voltereta, para lo cual –reconozco-
no estoy preparado, ni de acuerdo,
además de carecer de aptitud para
deglutir semejante sapo- trago de neoliberalismo puro. Es, sin duda, la última de las gotas que llenaron el vaso de la
tolerancia formal y se me hace imposible seguir allí, aunque sea sólo por una
formalidad. La participación de FAA en la denominada “Convergencia Empresaria”,
reunión de los grupos económicos más concentrados, ultra liberales y claramente
desestabilizadores, en los cuales la FAA
(histórica) jamás quiso participar, de ententes similares que se hicieron en el
pasado, supera lo imaginable, lo tolerable, por lo menos para mí y es un desafío
histórico difícil de explicar, asumir, digerir, para quienes bregamos por una
FAA transparente, popular, democrática y anti terrateniente.
Si hubo un acuerdo interno en la FAA de los
últimos 40 años, es que nuestro lugar estaba en los nucleamiento de PYMES, por
eso desde 1972 (año que asume Volando y desplaza a Antonio Di Roco) para acá
intentamos y participamos de diversos aglomerados empresarios nacionales, con
distintos nombres y suerte, que
se fueron construyendo.
Humberto Volando, empieza su gestión afiliando a la FAA a la CGE. De allí para
aquí, fueron tomando diferentes nombres: Foro de la Pequeña y Mediana Empresa,
Congreso del Trabajo y la Producción, Encuentro de Rosario, etc. Pero a nadie
se le ocurrió, que la FAA debía estar con la Asociación Empresaria Argentina
(AEA), La Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE), la Asociación
de Bancos de la Argentina (ABA), con la Cámara de Comercio ARG-EEUU, la Bolsa
de Comercio de Buenos Aires y la Cámara Argentina de la Construcción, siempre
repudiamos políticamente a lo que se denominó como el “Grupo de los Seis”
empresarios concentrados, que representaban el
neoliberalismo puro y duro… Bueno ahora estamos allí. Es demasiado…, por
lo menos para mí
. Es una pena que esta
FAA -nuestra FAA- haya elegido el camino
de Di Roco y no el de Volando. Me pregunto qué dirían: El Vasco Paillole,
Mariano Echaguibel, y tantos
compañeros, de diversas líneas y orientación ideológica que lucharon por una FAA, popular, democrática y
nacional, aliada a los trabajadores, a las PYMES, defendiendo el mercado
interno, la regulación de la economía, etc., si los vieran en semejantes nucleamiento. Verdadero
conglomerado de millonarios, con
dirigentes obreros de fortunas incalculables, la patria financiera, empresarios
monopólicos, y terratenientes ultra liberales. ¿Qué hace la FAA allí? ¿Qué
hace? ¡Por favor! ¿Alguien lo puede explicar? Parece imposible, por lo menos,
desde la historia y la razonabilidad
.
Como nuestra persistencia en la Mesa de Enlace, que la transformamos de un
instrumento táctico para conducir un conflicto puntual, en un instrumento gremial
de carácter permanente; con agenda política- económica de un liberalismo más
propio del siglo XVII, que de estos tiempos.
 |
En la previa del miércoles 5 del Foro de Convergencia Empresaria.
¿Qué hace la FAA allí? Nadie lo puede explicar seriamente. |
También estoy absolutamente en contra de la
reforma de estatuto que se promueve, que no es otra que el intento de blanquear
las irregularidades electorales, que se han venido sucediendo desde el 2009
para acá. Confundiendo lo que es un concepto sociológico como es la ruralidad, (con
el cual se pretende esconder la presencia de punteros políticos en la
entidad, ajenos a la actividad agraria), con una definición de tipo gremial.
Con sellos truchos, filiales inexistentes, y productores que no son
productores, que actúan como dirigentes
y votantes, y la creciente partidización política de la FAA. La FAA debe ser
una entidad autónoma, de pequeños y medianos productores, y ser productor debe
seguir siendo el requisito indispensable para ser miembro de la sociedad. NO
DEBE DEJAR de ser un instrumento gremial al servicio de los productores, es un
grave error transformarla en un partido
político con orientación agraria, un
trampolín para algunos, que con una
torpeza y brutalidad digna de mejor causa, han transformado a la FAA, en una cáscara
vacía al servicio de apetencias personales…..son tantas las cosa que cambiaron
para mal en la entidad que sería largo de enumerar por otra parte no hace falta
que lo haga, pues ya lo hecho público, en reiteradas oportunidades. Seguiré
batallando por otra FAA, por la de los productores, la genuina, la histórica,
algún día volverá, estoy seguro, antes de lo que muchos piensan; la historia
ajustará cuenta con la camarilla neoliberal que se apropió de la entidad, en
donde por supuesto no generalizo, ni incluyo a los viejos amigos que aún quedan
allí. Pero es demasiado….por lo menos para mí. Hasta aquí llegué…
PEDRO PERETTI
Socio de
Federación Agraria desde 1977.
