FORO DE POLÍTICAS PÚBLICAS DIFERENCIADAS 

DE FAA

   Me parece que la conclusión más importante del evento, no está en lo que dijeron los candidatos, cuyas presentaciones fueron muy pobres y llena de vaguedades,  ni lo expresado por el  presidente de la FAA,

sino en el hecho en sí mismo; “eso” dijo más que todos los discursos. Realmente una movida muy fuerte, contundente, en  la pulseada que la FAA sostiene con las otras entidades agropecuarias y al interior de la misma entidad. Significa un duro revés para el ex presidente Buzzi y sus pretensiones de retorno, a la vez que un “mentís” rotundo, en la práctica, a su línea de acción de poner a la FAA como fuerza de choque de la derecha agraria. Según él y sus adláteres, no se podía hacer  política gremial por fuera de la Mesa de Enlace, la falsedad del concepto está a la vista. Un acierto sin duda de la actual conducción. Lo que hace esto más impactante, es el  marco en que se da, con las otras tres entidades gremiales desarrollando,  un paro activo de no comercialización de granos y carnes. La presencia de Macri en el acto, cuando sus amigos estaban de paro, debería ser evaluada aparte. Otra voltereta del candidato más cambiante y demagogo de los cuatro que fueron. Por ello la conclusión más importante de este Foro es que, a partir de él, empezamos a escuchar réquiem de la famosa mesa de enlace, que tanto daño le hizo a la FAA. La Mesa de Enlace, a partir de la ruptura de FAA y de este Foro, dejó de ser excluyente a la hora de  representar monopólicamente el discurso reivindicativo del campo en plural, sin diferenciar, ni discriminar productores… eso es muy saludable. Un acierto de Kicillof-Casamiquela, que se animaron a recorrer  desde el gobierno, un camino distinto. Y también de la FAA. Ojalá se continué.