Vacas, carne, suelo, precio.

  Alfredo Coto, que es parte del problema y no de la solución, dijo hace un par de semanas -con el

Alfredo Coto, parte del problema, no dela solución

presidente Mauricio Macri al lado-, “a mí me gustaría que hubiera 150 millones de cabeza en vez de 50 millones”. Lo que no dijo Coto -ni ninguno de los “maestros ciruelas”que recorrieron estos días los medios, para explicar el aumento del precio del asado, a partir del stock ganadero-, es por qué  si la demanda estaba suficientemente abastecida- nunca faltó carne, al contrario, tenemos el consumo per cápita más alto del mundo-; si todos los insumos ganaderos son en pesos; aumenta la carne  con la devaluación del dólar. Las vaca son “argentinas”, los postes, los alambrados y varillas, el salario de los peones, el pasto, las vacunas, todo producción nacional, no hacen falta verdes.  Hay novillos suficiente, todo es nacional, sin necesidad de gastar en  divisas; claramente el problema no está en el stock,  está en otro lado. Si hubiera 150 millones de cabezas y estuviesen concentrados e integrados verticalmente  la faena y el comercio, como está hoy, sucedería lo mismo. El problema no está en el stock, ni en los productores, está en los frigoríficos y los supermercados,  ya que la mayoría de éstos están integrados verticalmente, lo que les genera una posición dominante en el mercado.  Esto les permite traccionar, hacia arriba el precio de la carne, aún cuando baje en Liniers, del cual pueden prescindir.  El límite lo fija el mostrador, si la gente compra siguen aumentando. Coto es parte del problema. El stock ganadero es una excusa para disimular la  responsabilidad del supermercadismo y los frigoríficos, que son monopólicos y allí está la madre del problema.

 Lechería: Que alguien me explique…

Reconozco… soy un lego en materia de lechería,  por eso pido por  favor,  que alguien me explique,   y corrija, si corresponde: ¿Qué hizo el actual gobierno, salvo criticar al que se fue, para ayudar a los productores lecheros?  Con eso alcanzó  para  que todos,  en manadas  junto  a las provincias, entren al corral del acuerdo,  sin chistar firmando  un convenio, que es claramente “a la baja”, que no soluciona ningún problema, deja todo peor de cómo estaba en términos reales y la salida de la crisis láctea librada al azar de la recomposición que nos imponga el dios mercado; como si no supiéramos dónde termina eso….  ¡Ah! se firma,  y sin abrir la boca,  agradeciendo… incluido los más indómitos de la etapa anterior, ahora parece  como  que,  los “amansaron a palabra”, sólo con cháchara, los han transformado en  más inofensivos que un triciclo.

Sanmartino,nuevo Secretario de Lechería

Veamos: las “partes” firmantes declaran que  “como consecuencia de una sobreoferta en el mercado internacional de productos lácteos terminados, los precios internacionales cayeron por debajo de los valores promedios históricos”;  que dicha sobre oferta “en un contexto de precios internacionales en baja, trae aparejada una gran dificultad para la colocación de productos argentinos en el mercado mundial” y que consecuentemente “el mercado local se ve sumido en una profunda crisis de sobre stock de productos terminados”, etc.

  FORO DE POLÍTICAS PÚBLICAS DIFERENCIADAS 

DE FAA

   Me parece que la conclusión más importante del evento, no está en lo que dijeron los candidatos, cuyas presentaciones fueron muy pobres y llena de vaguedades,  ni lo expresado por el  presidente de la FAA,

sino en el hecho en sí mismo; “eso” dijo más que todos los discursos. Realmente una movida muy fuerte, contundente, en  la pulseada que la FAA sostiene con las otras entidades agropecuarias y al interior de la misma entidad. Significa un duro revés para el ex presidente Buzzi y sus pretensiones de retorno, a la vez que un “mentís” rotundo, en la práctica, a su línea de acción de poner a la FAA como fuerza de choque de la derecha agraria. Según él y sus adláteres, no se podía hacer  política gremial por fuera de la Mesa de Enlace, la falsedad del concepto está a la vista. Un acierto sin duda de la actual conducción. Lo que hace esto más impactante, es el  marco en que se da, con las otras tres entidades gremiales desarrollando,  un paro activo de no comercialización de granos y carnes. La presencia de Macri en el acto, cuando sus amigos estaban de paro, debería ser evaluada aparte. Otra voltereta del candidato más cambiante y demagogo de los cuatro que fueron. Por ello la conclusión más importante de este Foro es que, a partir de él, empezamos a escuchar réquiem de la famosa mesa de enlace, que tanto daño le hizo a la FAA. La Mesa de Enlace, a partir de la ruptura de FAA y de este Foro, dejó de ser excluyente a la hora de  representar monopólicamente el discurso reivindicativo del campo en plural, sin diferenciar, ni discriminar productores… eso es muy saludable. Un acierto de Kicillof-Casamiquela, que se animaron a recorrer  desde el gobierno, un camino distinto. Y también de la FAA. Ojalá se continué.

REFLEXIONES SOBRE LA POBREZA

  Hay un logro oculto que nadie reconoce al kirchenerismo, y que tampoco éste se lo adjudica.

Broda, Melconian, Espert... Los luchadores contra
la pobreza... ¡Socorro!

Repase las 500 razones que el editor Eduardo “koko” Manoukian, enumera para sentirse orgulloso del gobierno CFK. Tampoco figura. Y no es un logro menor, por más que sea imperceptible a los ojos cuantificadores de aciertos  y desaciertos gubernamentales. Y es que, jamás de los jamases, a quienes se ocuparon o pre-ocuparon les interesó, ni la tuvieron en cuenta, ni la consideraron entre sus desvelos cotidianos, ni repararon en su existencia. De repente,  como por arte de magia…la descubrieron, nos estamos refiriendo a la pobreza. 

KICILLOF: LA OBSESIÓN DE LA DERECHA

  La tapa del matutino Clarín informando falsamente sobre un sueldo de $400.000 del

Kicillof: objetivo de la derecha política y económica

ministro Kicillof, me trajo a la memoria una anécdota. El relato lo escuché  en la década del ‘80, en un acto del Movimiento de Juventudes Políticas, de boca de  la ex senadora, ya desaparecida, de la Unidad Popular Chilena, Violeta Campusano;  para graficar como se usa la calumnia y la injuria para desacreditar a los dirigentes del movimiento popular. Al presidente Salvador Allende, la derecha lo acusaba de tener un velero de proporciones oligárquicas, lo que demostraría su inconsistencia ideológica; el velero existía, pero no era más que un pequeño bote, con lo cual los amigos de Allende,  entre ellos Campusano, tomaron la decisión de exhibirlo dentro de una fuente en una  plaza pública de Santiago.

Patriotas

   Hay un importante sector de la sociedad argentina, al que poco le importa el carácter

autónomo e independiente, de cualquier  potencia extranjera que asuman sus dirigentes para conducir el país. No valoran negativamente que sus líderes políticos, ejemplo Macri haya consultado con dos embajadas foráneas (EEUU e Israel)  antes y para, designar al Fino Palacio como jefe de la Policía Metropolitana, según el mismo reconoció públicamente; o que la boca grande o bocona, como más le guste al lector, Laura Alonso sea financiada por una fundación de los Fondos Buitres. Nada de eso parece ser un desvalor. No rinden cuenta por eso,

Dos íconos de la derecha vernácula.
Ambos antes de tomar decisiones,
 consultan a potencias extranjeras.
Y lo nacional....bien gracias.

nadie se las pide, ni parece ser un lastre electoral que deba cargar la derecha. Es más, lo exhiben como una cucarda de su gestión. A Massa, los WikiLeaks también lo dejan pegado a la “embajada”, como buchón; eso en Nordelta, tendrá una valoración…, en el pueblo de a pie, sin dudas, otra, y no precisamente de aprobación.

   Algo similar pasa con el nuevo héroe, post morten, de la derecha local, el fiscal Nisman, “nada como la muerte para mejorar a las personas”, decía el célebre Jorge L Borges, gran e imperecedera verdad. Santiago O`Donnell, el periodista argentino que dio a conocer los  WikiLeaks, cuenta: “Los cables reflejan una y otra vez la falta de independencia del fiscal respecto de la embajada de Estados Unidos en la investigación del atentado, tal como documenté en mis libros Argenleaks (2011) y Politileaks (2014).

La FAA acordó con el gobierno

   El gobierno nacional y la cúpula federada acaban de reunirse y acordaron cuestiones referentes a la

La cúpula gubernamental en pleno recibió a la FAA, que fue incompleta.
Enorme gesto del gobierno que debe ser valorado justa y serenamente,
 por la conduccion federada.

comercialización del trigo y la resolución del Banco Nación sobre el acceso al crédito de tenedores de soja sin vender; dos cuestiones que afectaban a los pequeños y medianos productores, y que fueron resueltas positivamente por el gobierno, utilizando como instrumento para la resolución de la controversia, la diferenciación de políticas públicas. “Kicillof - Casamiquela escuchan de verdad, no son enemigos de los pequeños y medianos productores… ahora, si lo que buscamos es otra “cosa”, díganlo claramente”, decíamos el 15 de Enero, en http://pedroperetti.blogspot.com.ar/ en un texto cuyo título era: “En Defensa del Nación”… ¡Y no nos equivocamos! No tenemos registros, ni referencia alguna, si desde el gobierno o desde la FAA, leyeron o tomaron en cuenta nuestro artículo... eso no es relevante, lo cierto es que es como si lo hubieran leído, y a pies juntillas, acordaron y pusieron en marcha todo lo que planteamos. Que por otra parte, no era nada extraordinario, si no ni más, ni menos,  que la posición histórica de la  FAA, y de la Grito de Alcorta; que la cúpula oficial de la FAA, había abandonado, para ir detrás de propuestas y en compañías neoliberales.  Nos alegramos sinceramente, por el bien del país y de los pequeños chacareros. También por el gobierno; que empiece  a hacer políticas públicas agrarias, diferenciando, desagregando, discriminando positivamente a favor de los más chicos, débiles o grupos de productores estratégicos, por lo que hacen y como lo hacen; es una excelente decisión y noticia. Hace tiempo que venimos ponderando la capacidad de escuchar y la voluntad de resolver del Ministro Casamiquela y su equipo, a favor de la Agricultura Familiar. Y no hace falta que digamos más de la enjundia patriótica y popular del ministro Kicillof.

DEFENSA DEL BANCO NACIÓN

  ¿Está bien que el Banco Nación preste a los que tienen soja guardada, si pueden financiarse

por sí solos? Si tienen soja guardada, ¿para qué piden crédito o adelanto en cuenta corriente? ¡Con lo caro que están las tasas de interés, ¿por qué no venden y se financian con plata genuina?! ¿Qué asesoramiento le brindan las entidades?... ¿Los están incitando que paguen intereses carísimos y guarden la soja? ¿Es eso razonable? Ya que la oleaginosa no tiene horizonte de aumento o especulan con una devaluación -que la  autoridad monetaria  desestimó para todo el 2015, y con fundamentos que  tienen razonabilidad técnica-, ¿es una política gremial correcta reclamar por financiar con dineros públicos al que tiene o especula?, ¿está bien que el Estado argentino siga financiando al complejo sojero, incluido sus auxiliares productivos,  los mega plantadores; que no son chacareros, digámoslo con todas las letras?… Porque una cosa es sembrar soja, y otra ser chacarero. ¿No está suficientemente financiado el complejo sojero por la actividad privada, financiera o comercial?, ¿o me van a decir que se va a quedar sin sembrar una hectárea de soja o de lo que sea porque el Nación no financia? … ¡Anda!

En la Republica de Huergo… hay Hormigas y…

  Enero en Máximo Paz, la monotonía es la  REINA absoluta y soberana, en este pequeño villorrio que

Sojización, migraciones, deforestación,
concentración de tierras y rentas.
La reconversión sojera
de la oligarquía paraguaya,
la termina pagando Argentina

habito desde que nací. Nuestro tiempo discurre entre lluvias benditas, proyecciones de una gran campaña de soja para este 2015 -se habla de 55.000.000 toneladas-,  y  la modorra veraniega de la post siesta.  Matizamos la calma con la espera del sábado, en que nos llega Clarín Rural. Y allí descolla la versátil pluma de nuestro hidalgo amigo: Ingeniero Don Héctor Huergo, defensor a ultranza, sincero y completo, de ese clúster de malas causas, denominado monocultivo de soja inducido, más concentración de tierras y rentas, y con  sus articulaciones conexas; y demás hierbas malas resistentes al glifosato del sentido común,  que anden por allí…  Nos divierte, por  lo desopilante e irracional, nos sacude de la monotonía su monomanía sojera. Portador  de propuestas e ideas hilarantes, que lo hacen más parecido a un Bepo Grillo doméstico de la economía agraria, que a un analista serio. Lo de la republica de la soja puede ser una algazara, para los defensores del modelo, pero suena a una provocación innecesaria en el debate agrario actual.

Las huellas agrarias en las villas rosarinas

  Leyendo “Socialismo de la Teoría a la Práctica”, las conversaciones de Oscar Beban y

Un cartel por demás de elocuente. Sobran las palabras.
Mucho Capriles y Fundación Libertad y poco Juan B. Justo.

Enrique Llopis con Héctor Cavallero, publicado por Ediciones De Aquí a La Vuelta; el primer intendente socialista de Rosario, nos proporciona un dato que -no por conocido-, deja de sorprender, más en este momento tan triste y crítico para la ciudad: es acerca del origen geográfico, de las migraciones con que se nutren los asentamientos periurbanos de Rosario; y que marcan nítidamente el carácter rural de los mismos. El dato no es nuevo ni agrega más, desde lo conceptual, que el libro de Bernardo Verbistsky “Villa Miseria también es América”, publicado en la década del '50, del siglo pasado…pero esto no es historia, es el hoy, aquí y ahora, lo que todos callan o soslayan. Cavallero lo pone en la superficie, de allí su mérito, porque parece que los movimiento poblaciones que llegan a los cordones periurbanos de las grandes ciudades argentinas hubieren venido de la estratosfera y no del interior profundo agrario de la patria y, además, mensura el problema con actualidad; lo que en la vaguedad de la política santafesina no es poco y nos permite reflexionar sobre la naturaleza de la pobreza y la forma de migrar de lo rural a lo urbano en nuestro pago chico a principio de siglo XXI, y su impacto sobre las grandes urbes provinciales, que es también aplicable a nivel nacional . La desigualdad, que trae aparejada, la concentración económica del monocultivo sojero, es un caldo de cultivo inmejorable, para que crezca ese tremendo flagelo que es el narcotráfico.