El debate agrario preelectoral: la
insoportable levedad de ser
 |
| Massa, Lole y Lavagna.... Con paiseje campestre de Estancias... siempre Estancias. ¿Habrá cambios para lo chacareros?... sí,... más neoliberalismo,aunque lo oculten con astucia. |
Termina la campaña electoral de renovación legislativa de medio término, y poco -o nada- aportó al debate agrario, que está solo y espera… Sigue esperando una verdadera discusión que diga hacia dónde, cómo, y de qué manera, debe apuntar el sector de los pequeños y medianos productores, en los próximo años. Una insoportable levedad lo cubre casi todo, nada nuevo, slogan remanidos, demagogia barata, ausencia de definiciones y ni hablar de anunciar algún cambio estructural o alguna política pública progresista que ayude a recuperar la matriz productiva de la chacra mixta y el chacarero, en los próximos años.
El oficialismo: mudo sobre
el tema; con lo que podemos deducir que seguirá por el camino actual, sin
demasiadas variantes y expectativas. Sería bueno un cambio de rumbo, que nos
sorprendiera gratamente, que pusiera más
sintonía, entre el discurso nacional y popular,
y los hechos, pero son sólo expresiones de deseo.
Y la oposición de derecha, y esto si es concreto
y verificable, nos quiere llevar al siglo XVIII, y la que no lo es, lo disimula y se corrió a la derecha, con la esperanza de seducir algún voto
agrario, representado por la Mesa de Enlace.
Hasta ahora, la oposición en su conjunto, repite sin demasiada reelaboración, las recetas del neoliberalismo agrario que inaugurara
ideológicamente en la democracia, Álvaro Alsogaray y aplicara el tándem Menen –Cavallo, del cual Felipe Solá (tercer
diputado en la lista de Massa) -habitante de cuanta foto haya con el “campo”-
fue casi 7 años su principal soporte como
Secretario de Agricultura, período durante el cual desaparecieron
103.000 productores.
Massa sólo propone “sacarle el freno al campo” -no se
sabe en qué consiste, ni cómo lo hará, y lo que es más grave, nadie le
pregunta-, o eliminar algunas retenciones. Acá se suman Macri y de Narváez, con
la salvedad que éstos dicen que las van a sacar todas.
 |
| Hermes Binner: por un lado promueve el modelo de sojización, como lo muestra el cartel, y por el otro, en declaraciones radiales, se queja de las consecuencias de pobreza que trae aparejado... Difícil de entender en un socialista...pero "cosas veredes", Sancho, dice el quijote. |
Binner también aporta lo
suyo a la confusión y con demagogia, dice “En un país normal, la soja no es un
yuyo” y tras cartón se desdice y le
adjudica al yuyo la responsabilidad de la pobreza que trajeron las migraciones rurales a Rosario, junto a
bolivianos y paraguayos, donde el monocultivo también hace estragos... Difícil
de entender, más en un socialista.
Nadie explica nada, están
todos en el mismo lodo revolcaos, ni qué modelo se busca, ni quién será el
sujeto agrario que lo lleve adelante, ni cómo lo hará, ni de dónde saldrán los
recursos. Todo más cerca de la demagogia
barata y la improvisación, que de la
realidad. Poquísimas ideas, cero voluntades de cambio y más de lo mismo. Todos
las propuestas confluyen, aunque lo
ocultan con astucia, y para esto, cuentan con la
complicidad de algunos (no todos) dirigentes de doble estándar. Partidos
Políticos - Entidades Agrarias, coinciden
en abrirles más las compuertas a la concentración y al neoliberalismo, algo que,
sin dudas, será un aporte decisivo para terminar con lo que queda de la
agricultura familiar chacarera.
Hay que destacar, marcar y recordar -reitero recordar-, esta
inestimable ayuda, colaboración y complicidad,
que ha proporcionado un sector de la dirigencia agraria, con esta concepción de
derecha anti chacarera, para después
poder exigirle las explicaciones del casos y que asuman su responsabilidad.
Pues esta dirigencia, sólo ve de un solo
ojo, el de la conveniencia propia del lugar en las listas y la preservación de
sus intrascendente lugares de poder interno, poco o
nada les interesas el destino y la
suerte de lo que queda, de los chacareros… esto también se ve en las fotos, sólo
hace falta sacarse las anteojeras, y mirar….nada más cierto: no hay peor ciego
que el que no quiere ver. Las fotos hablan…y cuantas cosas dicen.
La FAA… esta FAA, como no podía ser de otra manera, poco y nada aportó
a esclarecer y poner en agenda el debate agrario progresista. En su lugar, se
dedicó a ser parte de un silencio cómplice
para con las recetas de la derecha, algo que terminó siendo amplificado por un
coro tan desafinado, como ambiciosos de
interesados querubines que fueron a
bancar, sin preguntar, las propuestas noventistas, que son presentadas como si fueran
un hallazgo de este tiempo cuando son las misma que exterminaron a miles de
productores. Con tal de conseguir un
lugar expectable en alguna lista o
conchabo menor, son capaces de certificar que Hitler era progresista; al final,
todo les da lo mismo, conforman una legión de noveles aspirantes a políticos,
que usan la entidad como trampolín, sin anclaje histórico, ni intereses de conjunto. Forman parte de la
agrupación que más ha crecido en la FAA en el último año, la llamada: “como es lo mío”. De reciente
aparición en la entidad, constituida con el ejemplo militante del mandamás
federado, cuyo principal método de construcción es cooptar adversarios dóciles
de conciencia y con necesidades básicas insatisfechas, recién
llegados de cualquier lugar y que cualquier colectivo los deja bien, bajo el
viejo principio, que impusiera Carlos Saúl Menen, de que al amigo todo, con
“chapa” incluida, y al que disiente, la calumnia, la injuria y la expulsión…La FAA va, a cualquier lado….pero
va, eso es lo de menos. Lo importante es salir en los medios. Después vemos.
La doble medida
 |
| Transformo el distrito 7, en una unidad básica Massista. ¿Le sirve eso a los chacareros?¿A la agricultura fliar? ¿Alguien sabe qué opina Massa sobre: ley de arrendamiento, las politicas públicas diferenciadas o el uso y tenen cia de la tierra? ¿ Lo sabrá Buzzi... si lo sabe ¿por qué lo oculta?...mmm |
Es interesante ver en las
reuniones con los candidatos cómo la dirigencia oficial federada utiliza una
doble vara para medir y pedir. Al gobierno le reclama por todo, y con todo, (y
es justo, cualquier gremialista lo hace, y está bien). Le reclama por lo que está bien y también, por lo que está
mal, le exige retenciones segmentadas,
plan arraigo, reparto de tierras, fin a los desalojos, ley de arrendamiento,
reforma agraria, menos impuestos, casas, herramientas, etc. Todo… la luna
también. Y con la firma del decreto de
la felicidad incluido. Con una
fraseología revolucionaria, que deja a
la derecha, hasta al mismísimo Fidel
Castro. ¿Y a la oposición?... nada, pero nada de nada, ni una sola precisión,
ni un tímido, modesto ¿y Uds., cómo harían tal cosa que prometen? ¿Qué opinan
del Instituto de Colonización? Diálogo, sólo diálogo. Como si esto fuera mágico
y viviéramos en una sociedad sin intereses económicos confrontados. Diálogo por otra parte, que va con La Mesa de Enlace y la Rural a la
cabeza, a santificar todas y cada una de las propuestas neoliberales que toman,
camino exactamente inverso de todo lo que le reclaman al gobierno. A la mañana,
van a la marcha por la devolución de derechos y tierras de los pueblos
originarios y a la tarde, van con los de la Rural, que les sacaron las tierras.
Al otro día, declaman por el fin de los desalojos y tras cartón, cierran un acuerdo con Olmedo. Poco serios. Poco
serios, para ser benévolos, con tan
erráticos compañeros.
La Estancia como escenografía rural en la campaña electoral
 |
| La tradicional chacra mixta invisibilizada en la campaña
electoral.... La estancia domina el escenario ¿Descuido en la estética progresista del Frente Progresista Cívico y Social o señal política? El tiempo dirá... ¡Ojalá solo sea mala praxis organizativa y no una cuestión ideológica! |
La Mesa de Enlace tuvo dos
encuentros con los candidatos, a quienes privilegió por sobre el resto: uno con
Sergio Massa, y otro con Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín. Más la
reciente aparición -o reaparición- del Lole, ícono indiscutido de los sojizadores,
quién se encontró con Massa y Lavagna, en Rojas.
Todos los encuentros tuvieron una escenografía
común: fueron en Estancias. Con todo lo que ello significa en el derrotero político
e histórico de Argentina. No fueron a una chacra mixta, símbolo del progreso y
la colonización agraria argentina y contracara de la gran explotación
agropecuaria, conocida como Estancia; o a pequeñas parcelas de la agricultura
familiar, para revalorizarlas y visibilizarlas ante el conjunto de los
argentinos, como instrumentos óptimos a
privilegiar por la política agraria que se viene. Ya que el oficialismo no lo
hizo, era para la oposición una oportunidad ideal, para diferenciarse con sentido positivo y
progresista… Bueno, tranquilos. No se asusten, ni se rían, porque no lo piensan,
ni lo harán, será peor aún. No se hagan ilusiones los falsos cándidos, ni distraídos los dirigentes, que nada de
inocente tienen. Lo que viene -si ganan algunos de los candidatos aclamados por
los diligentes militantes federados-, es más neoliberalismo, en estado puro y
con dosis duras. Es decir: más volumen con menos productores, esto lo sabe y lo percibe
todo el establishment federado y lo ocultan deliberadamente, por intereses
políticos partidarios y de grupos,
mezquinos, por lo cuales -algún día, más temprano que tarde- deberán
rendir cuentas.
 |
| La barra brava del libre mercado... escenografía ideal compatible con los interese que defiende... La estancia marca el camino... La chacra previsiblemente ausente, no tiene quien la defienda. |
Las fotos hablan más que
mil palabras, son delatoras del rumbo. La escenografía buchonea, sin anestesia,
ni metáfora, va directo a lo que se apunta: no es la chacra
mixta, no es la Agricultura Familiar, es la Estancia. Es otra vuelta de tuerca
a la concentración, no se dejen engañar. No es con Juan Chacarero, la cosa… sino con José Estanciero. Vista la
estancia, como metáfora de la concentración económica y de la agricultura sin
agricultores, independientemente de ese oscuro objeto del deseo que puede
habitar en algún rastacuero federado de querer ser y no poder .
Dónde vas, que haces allí…volved vieja y querida FAA
 |
| Alfredo DeAngelis, Mauricio Macri, Miguel Del Sel y Gabriel Michetti |
Las campañas electorales
son el momento propicio para interrogar a los candidatos. A todos, sin
excepción. A oficialistas y opositores, sobre qué es lo que van a hacer con el
sector que nosotros defendemos. Preguntar, con claridad, sin anestesia, por el tipo de política pública que van a ejecutar. A unos y a otros. Discutirles,
proponerles, explicarles. Pues nosotros somos una organización gremial agraria
y no un partido político de oposición. Y menos una peña de amigos, que se saca foto con cualquiera que nos viene
a visitar, sin preguntar qué tipo política van a desarrollar; si a favor o en
contra de lo que nosotros representamos. Nuestro rol es defender chacareros, lo
más y mejor posible, para lo cual es imprescindibles que los hagamos visibles.
Y visibilizar es mostrar, la otra
agricultura, la nuestra, la de la
chacra. Debemos ser coherentes con nuestros intereses y nuestra historia, lo más claros posible. Para que sepan qué
representamos y necesitamos, y no escondernos en una fraseología
pseudoprogresista destinada a confundir
incautos o a guardar sólo las formas, como si fuera lo mismo, ir por el libre mercado con la Mesa de Enlace y
después reclamar regulaciones económicas en favor de los chacareros. No se
puede estar con dos intereses contrapuestos a la vez y al mismo tiempo. A
alguno se termina defraudando, no es lo mismo La Chacra que La Estancia, el
libre mercado que las regulaciones, los pueblos originarios que los que se quedaron con las tierras de los
pueblos originarios… El anti K no es suficiente para encubrir lo que, en el
fondo, es una flagrante desviación y traición a los interese históricos para
los cuales nació la FAA.
Es una verdadera idiotez
ir a discutir con los candidatos prelectorales en el marco de la Mesa de
Enlace, con una estancia como escenografía, como si allí fueran los mismos
intereses y necesitáramos todos, las
mismas respuestas a nuestros problemas. A no ser que la FAA (oficial) haya
abdicado formalmente de defender los intereses chacareros. Es tan elemental que
parece mentira que estemos transitando este camino. ¿Falta de capacidad?, ¿cambio
de vereda?, ¿estupidez mediática?… ¿u otra
cosa más grave? ….el tiempo pone las cosas en su lugar y dice mucho. Las fotos
también. Cada uno sabrá de qué lado estuvo en esta historia y deberá cargar con
la mochila de su conciencia. Si erró a sabiendas el camino y traicionó los
intereses populares, deberá hacerse cargo.
