Las huellas agrarias en las villas rosarinas

  Leyendo “Socialismo de la Teoría a la Práctica”, las conversaciones de Oscar Beban y

Un cartel por demás de elocuente. Sobran las palabras.
Mucho Capriles y Fundación Libertad y poco Juan B. Justo.

Enrique Llopis con Héctor Cavallero, publicado por Ediciones De Aquí a La Vuelta; el primer intendente socialista de Rosario, nos proporciona un dato que -no por conocido-, deja de sorprender, más en este momento tan triste y crítico para la ciudad: es acerca del origen geográfico, de las migraciones con que se nutren los asentamientos periurbanos de Rosario; y que marcan nítidamente el carácter rural de los mismos. El dato no es nuevo ni agrega más, desde lo conceptual, que el libro de Bernardo Verbistsky “Villa Miseria también es América”, publicado en la década del '50, del siglo pasado…pero esto no es historia, es el hoy, aquí y ahora, lo que todos callan o soslayan. Cavallero lo pone en la superficie, de allí su mérito, porque parece que los movimiento poblaciones que llegan a los cordones periurbanos de las grandes ciudades argentinas hubieren venido de la estratosfera y no del interior profundo agrario de la patria y, además, mensura el problema con actualidad; lo que en la vaguedad de la política santafesina no es poco y nos permite reflexionar sobre la naturaleza de la pobreza y la forma de migrar de lo rural a lo urbano en nuestro pago chico a principio de siglo XXI, y su impacto sobre las grandes urbes provinciales, que es también aplicable a nivel nacional . La desigualdad, que trae aparejada, la concentración económica del monocultivo sojero, es un caldo de cultivo inmejorable, para que crezca ese tremendo flagelo que es el narcotráfico.

Aranguren

El falso guapo de la derecha argentina.
Un argentino al servicio de los intereses ingleses
que lo quieren transformar en ícono de la virtud empresarial

  Cuando leo el excelente e imperdible reportaje,  que el periodista Diego Sehinkman le realiza a Juan J. Aranguren, en La Nación del 11 de octubre de 2014; titulado: “El empresariado argentino tiene un miedo exagerado”; no salgo de mi asombro. De tanto desparpajo destituyente, hace que se me junten y entremezclen como borbotones,  sensaciones, interrogantes, indignación y refuerza, por si hiciera falta, la  certidumbre de que existe una verdadera conspiración en marcha; para poner al ministro Kicillof y al gobierno fuera del manejo de las riendas del Estado. Aranguren es el mismo personaje, que el viernes 4 de julio fue denunciado por la Fiscalía General y la Procelac, junto a seis Bancos y a la petrolera Shell -de la cual es  CEO-, por “colusión” de intereses y maniobras desestabilizadoras. El dólar estaba a $7,20 y la Shell emitió  una orden de compra a $8,70 a través del banco HSBC (“otro amigo”), pero… fue de  puro descuido- generoso, nomas, sin mala intención… ¡anda! Es una de las operaciones desestabilizadoras  y golpistas más explícitas, de que al menos yo, tenga memoria. Cuando el periodista le pregunta si no se daba cuenta que podía ser acusado de una corrida, dice muy suelto de cuerpo, que eran “sólo” tres o cuatro millones de dólares, lo suficiente para que las pantallas de los banco lo reprodujeran y se asumiera inmediatamente como nuevo piso de valor, y agrega, sin sonrojarse, que el propio Juan C Fábrega dijo que el 21, 22 y 23 de Enero, no fue una corrida, sino una decisión de política monetaria. De ser cierto que Fábrega dijo lo que dice Aranguren que dijo, allí mismo debería haber sido eyectado de la presidencia BCRA, y ahora uno entiende por qué el ministro Kicillof lo quería sacar. No era  una interna cualquiera, por simple disputas de espacios de poder, sino tenía que ver y mucho con el futuro del gobierno y de la estabilidad democrática, sin tutelaje corporativo,  en  Argentina.

La edad Kicillof

  La edad de Kicillof es, para la derecha argentina, tema de debate, y el principal  atributo negativo

Axel Kicillof. Ministro de Economía de Argentina.

para ejercer con eficacia, la función de ministro. Una curiosa teoría que demuestra la escasa imaginación del neoliberalismo criollo, y su poco apego e interés a revisar la historia reciente del país. Parece que ellos hubieran arribado a la vida política ayer, que no tuvieran  pasado, ni nada de lo que hacerse cargo, ni siquiera de cómo dejaron el país que estalló en 2001. Desde el fondo de la historia, vienen  sirviendo a intereses antipopulares, y los principales ministros -sus ministros-, los pusieron “esos” intereses y “esa” forma de ver y organizar la sociedad;  íconos proverbiales de la entrega del país;  tenían  todos menos de 40 años... y los apoyaron o nos opusimos,  no por la edad, sino por las política que llevaban adelante. La edad es, hoy, una excusa pueril para oponerse a políticas públicas inclusivas, de defensa de la soberanía nacional; siempre encuentran “algo” para oponerse a lo popular.

Notas sobre el debate Grobocopatel-Ferrer….

en el Diario Tiempo Argentino

  Estas son algunas notas sueltas sobre el interesantísimo debate, que realizó el Diario Tiempo Argentino, entre

Grobo-Ferrer, un debate saludable,
de dos pesos pesados del pensamiento económico argentino.

el maestro Aldo Ferrer y Gustavo Grobocopatel, sin duda el  más lúcido empresario argentino, representante de la agricultura concentrada en el país; y no pretenden ser más que eso: algunas notas. Escritas desde un punto de vista personal, totalmente relativo, y un tanto irreverente, por criticarlos a los dos.

  Desde mi perspectiva, al debate le faltó algo y ese algo era, una mirada distinta del sector agropecuario. Estaba ausente la burguesía nacional chacarera y las tareas inconclusas que ésta aún, puede ejecutar en favor del desarrollo económico con inclusión social; que sin dudas, está invisibilizada, subestimada, mal analizada, padece de una subestimación, crónica, especialmente de los sectores denominados progresistas, quienes mal valoran el  notable papel, que puede jugar en la generación de empleo formal, con arraigo y agregación de valor.

Un Proyecto preocupante y poco Socialista.

  Preocupante -por supuesto desde mi punto de vista-,  es el expediente 5679-D-2014,

La parte de la fundamentación donde
dice que todos los productores son iguales.
¡El neoliberalismo presente en todos lados!

firmado por la totalidad de los diputados nacionales integrantes del Bloque Socialista -excepto Hermes Binner-, titulado “Reducción de alícuota de IVA en semilla y productos fitosanitarios”. El mismo, busca esencialmente, la convergencia de todo el IVA del sector en el 10,5% ya que, como detalla el proyecto, hay productos gravados con el 21 %, como los fitosanitarios y semillas, y otros con el 10,5%, y los baja a todos al 10,5%. Todo en nombre de los pequeños productores, pero con terminal y beneficios en los grandes productores y vendedores de insumos.

Aapresid: La Misión

La cara de incomodidad de los funcionarios lo dice todo. Atrás, toda la barra brava del libremercado: Mesa de Enlace, Foro de Convergencia Empresaria, UATRE. Rendición del Estado a su entero beneficio... Ojalá los políticos resistan.

 No sé por qué, me hizo acordar a una representación  bélica, a la de un  grupo de soldados derrotados, rindiendo su espada y aceptando las condiciones  del vencedor. Se me metaforizó la escena, cuando vi la entrega de las demandas  -elaboradas por Aapresid y co-asociados- a los funcionarios públicos presentes en el congreso 2014, que parados en fila, como alumnos resignados, recibieron las recetas que deben aplicar, que no son  otra cosa que el pliego de condiciones  y demandas al  Estado, para su -entero y exclusivo- goce y  beneficio. El evento denominado “modestamente”, La Misión. ¿Qué  tal? Es como recibir un mensaje celestial o tener él  teléfono de Dios, aunque el único Dios que adoran allí, es el  “Dios del mercado”, ¿o no?  (así no hay cosecha que falle).  Como si fuera una tarea impuesta por voluntad divina, para catequizar  a infieles ciudadanos, apóstatas y desagradecidos de todo lo bueno, que nos prodigó y nos prodiga el neoliberalismo agrario. Francamente, de un mesianismo y  soberbia  difícil digerir para cualquier espíritu democrático y pluralista. Y después de semejante arrogancia, se quejan de que el campo comunica mal o la sociedad no los quiere.

Alguien debería avisarle a Buzzi

  Con respecto al comunicado emitido en el día de hoy  por la FAA, en relación a  la iniciativa de

Buzzi: Militando desde el sudor del surco,
por la AFEPA y la Reforma Agraria

trasparentar los PRECIOS (que no significa “el mercado”, sino una parte de él) de los granos… alguien debería avisarle a su presidente que no se está debatiendo la naturaleza del gobierno, o si éste es bueno o malo, eso se debatirá y juzgará en el 2015; y el que piense que es bueno votará por la continuidad y el que no, por la oposición. Buzzi está en campaña, apurado, aturdido y no se percató, que lo que se está discutiendo- repito, discutiendo-  es  la transparencia del precio final de los granos; el que percibirá el productor, es decir lo que tenemos que cobrar, lo que nos corresponde cobrar, lo del bolsillo y ¡ya!… ¿Se entiende Sr Buzzi? Y ahí tenemos y debemos estar, no haciéndonos los “falsos distraídos” o repartiendo anatemas vacuos, si es que defendemos de verdad el interés de los productores. Porque de aquí al 2015 -donde “según” Buzzi, con el apoyo de la Convergencia Empresaria, Massa, Scioli y Macri-,  la AFEPA y  la reforma agraria están  garantizadas, pero (pequeño detalle) faltan dos campañas, agrícolas en las que hay que sembrar,  cosechar, vender;  y los costos y los precios son variables decisivas,  para todos. Pero para  los pequeños y medianos chacareros que aún quedan en pie, más, muchísimo más.  

 EL QUINQUENIO DE ORO... SEGÚN GUELAR

  “Atrás quedo el quinquenio de oro (1991-1996)”  

Guelar, Macri y el falso Ing. Blumberg. Todos juntos por más...
pobreza, dependencia y sálvese quien pueda...

dice Diego Guelar , secretario de relaciones internacionales del PRO (Clarín Rural, sábado 10/5/14), refiriéndose a la época de Menen-Cavallo, la  de las “relaciones carnales”, en la que los productos importados entraban sin tregua y destruían la industria argentina,  en la que funcionarios como Jorge Ingaramo, subsecretario de Política Agropecuaria, auguraba que debían desaparecer 200.000 explotaciones agropecuarias. La época en que Alfredo Luis de Angelis tomaba bancos en defensa del patrimonio de los pequeños productores, e interceptaba camiones brasileños con carne de cerdos, las Mujeres en Lucha se multiplicaban en  PARAR  remates, Volando le hacía el histórico paro de 10 días al menemismo y la FAA (histórica) en respuesta a ese Mercosur diseñado para las grandes corporaciones  que dejaba a los pueblos a la intemperie, fundaba junto  a otras organizaciones hermanas de América Latina la COPROFAM (Coordinadora de Productores Familiares del MERCOSUR). Bueno a esa época trágica, triste y nefasta para los pueblos en general, y los pequeños y medianos productores en particular, este ex embajador de Menen, en Brasil y los EEUU, llama quinquenio de Oro. Y no es cualquiera el  que califica esa parte de la historia reciente de nuestro país, como “divina”….”de ORO”, ES EL CANCILLER DE MACRI, no es el cuatro de copas, es el jefe de las relaciones internacionales del partido por el que Miguel Del Sel fue electo diputado nacional por Santa Fe y de Angelis, Alfredo Luis, fue electo senador y va a ser candidato a gobernador por esa divisa en Entre Ríos, defendiendo esas ideas de librecambio, desregulación económica y neoliberalismo expreso, que son dominantes y excluyentes  en el PRO,  y en general en toda la derecha argentina, aunque algunos por pudor, conveniencia electoral o picardía de comité, no la expresen a cara lavada. Pero son esas las ideas,  digo para que quede claro, aunque ya… estaba claro, y  no se necesita más. Qué tragedia esta de que los mejores hombres de la FAA se hayan pasado al neoliberalismo expreso, cómplice o funcional,  defendiendo ideas contrarias a la historia de la FAA; porque no es sólo Alfredo Luis, sino que es  la FAA (oficial), en la Convergencia Empresaria, símbolo del más explícito neoliberalismo. Es una foto cruel de este tiempo imposible  de imaginar solo unos años atrás, y un hecho difícil de borrar y olvidar a la hora de escribir la historia. A Eduardo Oscar Buzzi,  no le quedo valla por saltar, ni principio que transgredir para ir a los brazos de los grupos económicos, a pesar de la retórica hueca y sin práctica respaldatoria, tanto  de él,  cómo de  sus adláteres más cercanos, quienes están siempre anunciando que reafirman los principios federados y no dejan día sin enterrarlos un poco más . Buzzi recibe el 8 de abril de este año, de manos  Mauricio Macri -el jefe político de Guelar, Del Sel  y  de Angelis-  la propuesta de reducción indiscriminada de retenciones a todos los productos agropecuarios, incluida la soja, ni abrió la boca, ni hizo esfuerzo alguno, para expresar la posición histórica que tuvo la entidad. Al contrario, estaba allí, manso, funcional, avalando todo, dando fe, vestido para la ocasión, el mismo Eduardo Oscar Buzzi, que con cara de…..póker,  decía: “valoramos la propuesta….sí, valoramos la propuesta”.  Propuesta  que es la antítesis de lo que predicó durante todo el conflicto del 2008, que eran las retenciones segmentadas y hasta hicimos una marcha al congreso,  el 18 de Agosto del 2010, sólo la FAA, que creo, fue el último acto de autonomía gremial de la entidad, pidiendo su puesta en práctica. Es tan grande el disparate, tan de pura demagogia lo que proponen, tan gigantesca la transferencia de recursos de  toda la sociedad argentina a no más de un par de miles de personas físicas o jurídicas,  que espero, deseo y quiero creer que la sociedad no la va a convalidar. Pero  golpea, entristece, que los hombres de FAA,  que fueron voceros de otras políticas gremiales  y electos para defender otros intereses, estén ahora donde están, digan lo que dicen y defiendan las  posiciones que defienden…   increíble pero real.  Y no hay cuestiones personales acá…hay tristeza y desconcierto,  de ver a personas otrora valiosas para el campo popular,  hoy en los brazos de  la derecha… que es otra cosa. Deberían al menos haber tomado nota: se puede ser anti k o simplemente no ser K, sin adherir al neoliberalismo, pero no se puede ser del PRO sin ser neoliberal.

Huergo…. incorregible

 

El autor de la nota mostrando la tala de robles centenarios
para sembrar 4 surco más de soja.
La pampa húmeda en general y los productores en particular,
no tienen ni conciencia ambiental
y ni observan el cambio climático como algo posible

Alguien debería avisarle a nuestro hidalgo y  talentoso defensor de la década menemista, que el cambio climático existe, que es el principal problema de la agricultura moderna y que no es un invento de los tecnófobos;  que la ganadería intensiva con mega encierres a corral, es una de los mayores generadores de gases efectos invernaderos, forma productiva cuestionada en todo el mundo…, y cuando digo mundo, digo mundo; y que la única agricultura que enfría  es la chacra mixta. Sería bueno que nuestro ilustre contendor, deje de flotar por la aeropausa, ponga los pies en la tierra y  repare en que el planeta,  literalmente se está derritiendo y discute un cambio en su paradigma productivo. Sin dudas, nuestro amigo, quedó anclado en la década del ‘90, por eso la recuerda  y defiende con tanto cariño y empeño, y no presta atención al actual debate agrario...  Las teoría que esgrime en su habitual libelo sabatino, entran en la categoría, no ya de la derecha lúcida -con  la cual uno disfruta el debate-, sino de la derecha desopilante, cuya principal cantera de cuadros, hasta ahora, yo creía que era el mundo rural del satélites Mesa de Enlace- Carrio-Macri. Pero  ahora, debemos sumar al  suplemento que dirige este ex Presidente del INTA de Menem, que no ceja en su intento por hacernos creer que el monocultivo con concentración económica, es una bendición de cielo, y que sus ejecutores se sacrifican haciéndose ricos, por nosotros. 

  Además, reconoce -y la verdad que sorprende- que practicaba  la  censura previa en la entidad que presidia.  Veamos: “Un Libro que planteaba la posición institucional decía que la nueva oleada del engorde a corral era una moda pasajera. No autorice su publicación…” (Ver Clarín Rural, El empuje de los hacedores, 5/4/14). Huergo, censor, emulo del tristemente célebre Miguel Paulino Tato. La verdad no lo tenía en ese “palo”, pero a  confesión de parte relevo de pruebas.

Monocultivo de soja inducido con concentración de tierras y rentas.
Soja hasta en las macetas, el yuyo llega hasta los borde de las plazas,
 en las poblaciones rurales más chicas....
y no es exageración, ni metáfora, es pura realidad

  Ahora, breves comentarios:  1) ¿Se imaginan el escándalo que armaría Huergo y la Mesa de Enlace si Pancho Anglessio -actual Presidente del INTA- censurara una publicación por cuestiones de ideología productiva y lo reconociera lo más campante? 2- ) Sería bueno conocer el contenido del libro que censuró, ver lo que decía… Seguro que debe haber sido más razonable y amigable con los pequeños y medianos  productores, y con el medio ambiente de lo que fueron Cavallo-Sola-Huergo  3- ) ¿Será por ese espíritu hegemónico, intelectualmente beligerante y poco propenso a escuchar al otro, que tanto reclaman a los demás, por lo que no me invita a escribir en Clarín Rural? Sería bueno que los lectores tengan acceso a otra mirada sobre  la agricultura. Yo lo haría con mucho gusto, podría además defender mis posiciones, cuando Buzzi me critica en Radio Mitre o TN, y nadie me da el derecho réplica. ¿Pido mucho? ¿No es justo? Si soy tan insignificante o escuálido, (según dichos de Buzzi en el programa de Marcelo Bonelli) ¿por qué están constantemente, criticando y citando mis posiciones, o en su defecto directamente plagiándolas? Situación que, por otra parte, no me molesta en absoluto, más bien todo lo contrario. Me halaga y espero que no se repriman de ahora en más, sólo que me gustaría poder contestar, así el “juego” se hace más parejo, lindo, entretenido e instructivo, para todos, y se pueden  escuchar las dos campanas… ¡No!... Yo me las banco, lo prometo…… Los otros…, no sé.

HELLER

  El sábado escuchaba a Carlos Héller en el programa radial, del que es habitual columnista y

Carlos Heller, cooperativista y diputado nacional.

mientras lo oía, no podía dejar de reflexionar. No sobre lo que decía, que por cierto estaba muy de acuerdo, ni por cómo lo decía, ni de dónde lo decía, sino sobre como un hombre como él; con las posibilidades de defender “otros intereses” y “otras cosas”, defendía “estos intereses” y “estas cosas”, vinculados con las causas populares. Siempre ejerció en mí, a veces en forma subrepticia, a veces explícita, tanto en la historia como en la vida cotidiana, una mezcla de fascinación, respeto y atención especial a lo que dicen o hacen- hombres o mujeres- que pudiendo y teniéndolo todo, para ganar, defendiendo causas e intereses de los poderosos, defienden las causas nobles, con mala o poca prensa, de los sectores populares. Sea porque provienen de una clase acomodada y eligen defender posiciones de los más débiles, contrarias a sus intereses de clase, como por destacarse en actividades muy lucrativas que lo hacen codiciados por las grandes empresas, y ellos siguen en el camino de origen, donde comenzó su existencia, como es el caso de Carlos Héller.

TEXTO DE MI RENUNCIA COMO DIRECTOR DE FAA

                                                                                             Máximo Paz, Marzo 1 del 2014

Sr Presidente

Federación Agraria Argentina

Presente

S/D

Vengo, por la presente, a formalizar mi renuncia al cargo de Director titular de la FAA. Es tiempo de que, lo

Buzzi en la cabecera del neoliberalismo criollo,
actor de reparto en una obra con libreto conocido:
 más ajuste, más concentración, menos chacareros.
Qué dirían si lo vieran: Volando, Pailolle y Echaguibel

que de hecho sucede, tenga su correspondiente formalidad. No lo hice antes -como hubiere correspondido-, un poco por desidia, otro por nostalgia y también, por albergar alguna esperanza de ver un cambio en la línea y los manejos internos de la sociedad. Cosa que no sucedió. Más bien todo lo contrario. Por lo tanto, los motivos sobran, pero la Convergencia Empresaria y la parodia de reforma estatuaria, supera (desde mi  punto de vista), todo límite de aceptación y tolerancia. Es un desafío extremo, entender semejantes cambios; hay que tener una plasticidad ideológica, cercana a lo circense  para bancar  semejante voltereta, para lo cual –reconozco- no estoy preparado,  ni de acuerdo, además de carecer  de aptitud para deglutir semejante sapo- trago de neoliberalismo puro. Es, sin duda, la última  de las gotas que llenaron el vaso de la tolerancia formal y se me hace imposible seguir allí, aunque sea sólo por una formalidad. La participación de FAA en la denominada “Convergencia Empresaria”, reunión de los grupos económicos más concentrados, ultra liberales y claramente desestabilizadores, en los cuales  la FAA (histórica) jamás quiso participar, de ententes similares que se hicieron en el pasado, supera lo imaginable, lo tolerable, por lo menos para mí y es un desafío histórico difícil de explicar, asumir, digerir, para quienes bregamos por una FAA transparente, popular, democrática y anti terrateniente.

Si hubo un acuerdo interno en la FAA de los últimos 40 años, es que nuestro lugar estaba en los nucleamiento de PYMES, por eso desde 1972 (año que asume Volando y desplaza a Antonio Di Roco) para acá intentamos y participamos de diversos aglomerados empresarios nacionales, con distintos nombres y suerte, que se fueron construyendo. Humberto Volando, empieza su gestión afiliando a la FAA a la CGE. De allí para aquí, fueron tomando diferentes nombres: Foro de la Pequeña y Mediana Empresa, Congreso del Trabajo y la Producción, Encuentro de Rosario, etc. Pero a nadie se le ocurrió, que la FAA debía estar con la Asociación Empresaria Argentina (AEA), La Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE), la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), con la Cámara de Comercio ARG-EEUU, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y la Cámara Argentina de la Construcción, siempre repudiamos políticamente a lo que se denominó como el “Grupo de los Seis” empresarios concentrados, que representaban el  neoliberalismo puro y duro… Bueno ahora estamos allí. Es demasiado…, por lo menos para mí. Es una pena que esta FAA -nuestra FAA- haya  elegido el camino de Di Roco y no el de Volando. Me pregunto qué dirían: El Vasco Paillole, Mariano Echaguibel, y tantos compañeros, de diversas líneas y orientación ideológica que  lucharon por una FAA, popular, democrática y nacional, aliada a los trabajadores, a las PYMES, defendiendo el mercado interno, la regulación de la economía, etc., si los vieran  en semejantes nucleamiento. Verdadero conglomerado de  millonarios, con dirigentes obreros de fortunas incalculables, la patria financiera, empresarios monopólicos, y terratenientes ultra liberales. ¿Qué hace la FAA allí? ¿Qué hace? ¡Por favor! ¿Alguien lo puede explicar? Parece imposible, por lo menos, desde la historia y la razonabilidad. Como nuestra persistencia en la Mesa de Enlace, que la transformamos de un instrumento táctico para conducir un conflicto puntual, en un instrumento gremial de carácter permanente; con agenda política- económica de un liberalismo más propio del siglo XVII, que de estos tiempos.

En la previa del miércoles 5 del Foro de Convergencia Empresaria.
¿Qué hace la FAA allí? Nadie lo puede explicar seriamente.

También estoy absolutamente en contra de la reforma de estatuto que se promueve, que no es otra que el intento de blanquear las irregularidades electorales, que se han venido sucediendo desde el 2009 para acá. Confundiendo lo que es un concepto sociológico como es la ruralidad, (con el cual se pretende  esconder  la presencia de punteros políticos en la entidad, ajenos a la actividad agraria), con una definición de tipo gremial. Con sellos truchos, filiales inexistentes, y productores que no son productores,  que actúan como dirigentes y votantes, y la creciente partidización política de la FAA. La FAA debe ser una entidad autónoma, de pequeños y medianos productores, y ser productor debe seguir siendo el requisito indispensable para ser miembro de la sociedad. NO DEBE DEJAR de ser un instrumento gremial al servicio de los productores, es un grave error transformarla en  un partido político con orientación agraria,  un trampolín  para algunos, que con una torpeza y brutalidad digna de mejor causa, han transformado a la FAA, en una cáscara vacía al servicio de apetencias personales…..son tantas las cosa que cambiaron para mal en la entidad que sería largo de enumerar por otra parte no hace falta que lo haga, pues ya lo hecho público,  en reiteradas oportunidades. Seguiré batallando por otra FAA, por la de los productores, la genuina, la histórica, algún día volverá, estoy seguro, antes de lo que muchos piensan; la historia ajustará cuenta con la camarilla neoliberal que se apropió de la entidad, en donde por supuesto no generalizo, ni  incluyo a los viejos amigos que aún quedan allí. Pero es demasiado….por lo menos para mí. Hasta aquí llegué…

                                                                                 PEDRO PERETTI

Socio de Federación  Agraria desde 1977.

LA FOTO DE BUZZI

La verdad que la foto de Buzzi en el Foro Mundial Campesino, no debería llamar la atención, ni generar murmullos, ni comentarios. ¿Qué más lógico que el presidente de una organización de productores viaje al más importante evento gubernamental del mundo campesino, invitado por el

Buzzi haciéndole entrega de un presente al Sr. Kanayo F. Nwanze,
presidente de FIDA. Buzzi en el Foro Campesino,
nadie lo imaginaba, pocos lo entienden, muchos se preguntan ¿cómo?

gobierno argentino? Porque aunque el auto proclamado Ministro de Agricultura de Sergio Massa lo disfrace, el ok  para entrar a ese evento lo debe otorgar el gobierno argentino. Sin su venia no se puede  pasar ni “por la vereda” del edificio del FIDA en Roma.

Introducción a la chacra mixta 

y otras  yerbas

  “Estoy de acuerdo sólo en un 50% con lo que plantea  Pedro Peretti, sobre la chacra mixta, con el resto, no;  pues el mundo cambió y mucho…”. Estas palabras eran pronunciadas por  un viejo cronista lugareño que -desde hace varios años- vive sponsoreado por una  compañía  vendedora de insumos para soja. Ésta es la respuesta típica, “estoy de acuerdo, pero…”, “suena sensato, pero…”,  “no se puede volver para atrás, al caballo y al carro, pero… ya nadie quiere vivir en el campo…”. Son todos los peros que trataremos de desbaratar en este pequeño opúsculo. Es la andana de manual, son   repreguntas, a veces honestas,  otras con sapos y culebras entre los dientes, que van invariablemente  acompañada  por gestos  de incredulidad, sorpresa -real o fingida- que aparecen, cuando uno plantea la mixtura productiva, con rostro humano y agregación de valor, como alternativa a la sojización... Es en ese  instante,  el  momento  donde uno se siente  el rey de los necios, un auténtico bobo que se pasó 30 años mirando la luna y no se dio cuenta, ni percibió,   las mutaciones que sufrió  el mundo. Lo ponen en el lugar menos deseado,  desde donde se hace muy difícil discutir. Un tonto romántico, que vive descolgado de los vaivenes de la sociedad, y  no se da cuenta -de puro terco y desinformado, nomás- que el monocultivo inducido, con concentración de tierras y rentas, es el único camino posible, y que reúne en sí mismo, toda la  sensatez existente, en materia de sapiencia agropecuaria. Y quienes lo ejecutan son verdaderos patriotas que se esfuerzan en hacerse millonarios, tremendo sacrificio, pero…¡ojo!,  lo hacen por la patria, de puro gaucho nomás. Nosotros somos las pandillas de indolentes  desagradecidos, que debemos comprenderlos, valorarlos y premiarlos, en vez de criticarlos. Pensemos que –a fin de cuentas-, todo es por el bien de la nación... ¡andá!

  Bueno trataremos convencer al amigo lector, de la otra parte de la “cosa”; de la cara no visible, oculta, la que el discurso dominante omite, sin demasiado complejos: la chacra mixta es factible,  posible, además de deseable, y es  ése el  camino más corto, para conseguir una producción con sustentabilidad ambiental, que garantice y combine producción, equidad, distribución de riquezas e ingresos,  con  seguridad alimentaria y ocupación geopolítica del territorio nacional.