DEFENSA DEL BANCO NACIÓN
¿Está
bien que el Banco Nación preste a los que tienen soja guardada, si pueden
financiarse
¿Cuántas
veces solicitó la FAA, que el Banco
Nación que no financie la especulación y
sí a la producción genuina? Ahora bien puede tomarse esa disposición, la de no
financiar al que tiene soja guardada como una restricción del crédito; es una
medida financiera en la dirección correcta para una buena la administración del
crédito público, PERO MAL IMPLEMENTADA,
que hay que corregir no denostar demagógicamente, y menos aún derogar. Sin duda
se debe mejorar su implementación, debe excluirse a los chacareros que siembran
soja como cultivo, no como monocultivo. La acción gremial correcta en este caso, según nuestro particular punto
de vista, sería solicitarle a las autoridades una correcta segmentación, que
contemple la soja que se usa como moneda,
para los gastos mensuales de productores chicos, como lo que se hizo con AFA,
pero para todos y todas. Propongo 200 quintales por mes, cifra que cubre
holgadamente a los chacareros y pone fuera del financiamiento estatal a los
sojeros que especulan con los dineros públicos, que esos vayan a financiarse a
la banca privada. La reunión Kicillof-Casamiquela-Pereda (AFA), según la
información publicada y no desmentida, permitió a los chacareros de la
cooperativa AFA, sacarlos del alcance de la resolución. Eso se consigue con política, proyecto
gremial, y gestión. El tractorazo es EL ÚLTIMO
RECURSO, NO EL PRIMERO. La gestión de AFA es una muestra por demás de elocuente,
de que si se quiere, se puede dialogar. Y SE CONSIGUEN COSAS. Kicillof-Casamiquela escuchan de verdad, no
son enemigos de los pequeños y medianos productores… ahora, si lo que buscamos
es otra “cosa”…díganlo claramente.
El
gobierno nacional ha hecho importantes anuncios en política agropecuaria, en
estos días, que no merecieron ni un mínimo cometario de la FAA, y que van
dirigido sus beneficios a su base histórica: 1) Ley de Agricultura Familiar; 2)
Presupuesto asegurado de $1.500.000.000 (algo histórico); 3) Créditos para los
pequeños y medianos productores que estén dentro del programa Cambio Rural III:
monto $500.000.000 (y están preocupados por los sojeros que tiene reservas, y que no venden… ¡ay, ay, ay, qué poco sentido
común!); 4) Se anunció que no va a financiar a los que tienen existencia de
soja… ya analizado. Sólo allí habló FAA, se presupone que el productor chico no
tiene capacidad de guardar un grano, la FAA salió con los tapones de punta, sin pedir segmentación
¿a defender a quién? Ahora bien, qué hizo mal el gobierno y allí sí, que hay
que… ¡criticarlo! Así debe ser la autonomía gremial de verdad bien entendida,
criticar, proponer, acordar, y en última instancia protestar. Autonomía
entendida tanto del gobierno nacional, de los provinciales -como el de Santa Fe- y de
las corporaciones. Porque eso de apuntar siempre los tractores al gobierno
nacional y nunca a las corporaciones, o al gobierno de Santa Fe ¡Suena feíto y
poco serio! A) Volvió a equivocarse fiero con la política triguera, sigue
permitiendo cazar en el zoológico, a las multi cerealeras; B) Lo que ya vimos,
no implementó correctamente la circular que impide el financiamiento a los tenedores
de soja, había que segmentar. Era fácil, justo y políticamente correcto.
Reflexión:
La conducción federada no alcanzó a asumir, que anunció dos tractorazos y sigue
amenazando con medidas de protestas. No se presentó en sociedad, no explicó lo que
quiere y cuál es su programa gremial, su modelo productivo, no solicitó una
entrevista a las autoridades, no abrió un compás de espera para legitimarse en
la pública y probar su seriedad y predisposición a resolver los problemas… Nada.
No explicó ninguno de los sonados escándalos de la era Buzzi, para ampliar su
credibilidad interna y externa, ni los por qué de los abultados honorarios
pagados a profesionales vinculados con el ex presidente, antes de dejar el
cargo. Nada de nada. Sólo arengas vacuas y sin ningún sustento serio. Dominados
por una ceguera incomprensible a los ojos de cualquier observador imparcial, como
apurados por tapar algo. Con una llamativa falta de seriedad e impericia para
reconstruir el desastre que dejó el Buzzismo y asociados, van al choque
innecesariamente y fuera de tiempo; persisten en un enfrentamiento sin destino,
del que sólo saca provecho el neoliberalismo agrario y la derecha política argentina.
No se les cae una idea, ni por milagro del papa Francisco, ni siquiera se le ocurre
plantearle al Nación que hay que segmentar. Nada. Todo sigue con la misma lógica del anterior
presidente, jugar a la política gremial en función de una lógica opositora de política
partidaria, para conseguir algún cargo o lugar en las listas,
ante que resolver los problemas concretos de los productores. No toman en
cuenta nada, pero nada, con una rusticidad llamativa, no analizan el contexto
político, ni económico, la cercanía electoral, no intentan diseñar una
estrategia de transición, de aquí a los comicios y ver quién gana y a partir de
allí, reconsiderar la táctica. Había un margen considerable para desmarcarse
del neoliberalismo predominante de las últimas propuestas federadas…pero no. Actúan y en la práctica lo son, como un
partido político con orientación agraria. No les interesa para nada resolver un
solo problema concreto, sólo pararse desde el conflicto y desde allí terminan siempre sirviendo como fuerza de choque de la derecha política….triste,
tan triste, como el congreso y el acto
comicial.
¿Por qué la actual conducción federada nació
vieja? PORQUE fue electa con los mismos uso y costumbres fraudulentos del
buzzismo, que ya hemos denunciado y probado reiteradas veces, por lo tanto
carece de la legitimidad necesaria para ser respetada por los productores y el
gobierno; que fue electo por la voluntad popular, sin fraude, que hay que respetar,
nos guste o no. PORQUE esta conducida por punteros políticos de segundo orden,
que en su mayoría no son productores genuinos, ni activos, unos responden a Massa, otros a Cobos,
otros a la entente UCR-PS, y ninguno al interés primigenio de los productores.
PORQUE conducen y toman decisiones pensando en el posicionamiento político
partidario, coyuntural, en función de las elecciones generales y no en los
intereses económicos de los representados. Por eso y por mucho más, es que la
AGA, no participó, ni participa, de ningún contubernio gremial y plantea la refundación
de FAA, su reforma estatuaria, elecciones libres, sin centro juveniles
truchos, ni grupos de mujeres inexistente y que ni siquiera son productoras agropecuaria, y filiales fantasmas.
Queremos una FAA, con productores y filiales de verdad, que existan, de carne y
hueso, sin punteros políticos. Para lo cual llamamos a todo lo genuinamente federado, que aún
queda en la entidad, del oficialismo y oposición, sin distinción (hay buena
gente en los dos lados), a una profunda
y honesta reflexión, a construir un amplio acuerdo refundacional, que condene
expresamente las prácticas nefastas del fraude, y la corrupción. Que sobre la base de la transparencia, la honradez
administrativa y el compromiso único y excluyente de representar el interés de
los sectores de la Agricultura Familiar Chacarera, reconstruyamos la vieja,
querida y gloriosa FAA. La de Echaguibel, Paillole, Volando, la del Cholo
Tarquini y la de los ciento de
compañeros federados auténticos, que miran con tristeza, el actual estado de
caótico abandono, que la dejo el ex Presidente Buzzi. Vaciada, moral, económica
e ideológicamente.
Salud y Cosechas
Pedro Peretti
