FORO DE POLÍTICAS PÚBLICAS DIFERENCIADAS
DE FAA
Me parece que la conclusión más importante
del evento, no está en lo que dijeron los candidatos, cuyas presentaciones
fueron muy pobres y llena de vaguedades,
ni lo expresado por el presidente
de la FAA,
sino
en el hecho en sí mismo; “eso” dijo más que todos los discursos. Realmente una
movida muy fuerte, contundente, en la
pulseada que
la FAA
sostiene con las otras entidades agropecuarias y al interior de la misma
entidad. Significa un duro revés para el ex presidente Buzzi y sus pretensiones
de retorno, a la vez que un “mentís” rotundo, en la práctica, a su línea de
acción de poner a
la FAA
como fuerza de choque de la derecha agraria. Según él y sus adláteres, no se
podía hacer política gremial por fuera
de
la Mesa de Enlace,
la falsedad del concepto está a la vista. Un acierto sin duda de la actual
conducción. Lo que hace esto más impactante, es el marco en que se da, con las otras tres
entidades gremiales desarrollando, un
paro activo de no comercialización de granos y carnes. La presencia de Macri en
el acto, cuando sus amigos estaban de paro, debería ser evaluada aparte. Otra
voltereta del candidato más cambiante y demagogo de los cuatro que fueron. Por
ello la conclusión más importante de este Foro es que, a partir de él,
empezamos a escuchar réquiem de la famosa mesa de enlace, que tanto daño le
hizo a
la FAA. La
Mesa de Enlace, a partir de la ruptura de FAA y de este Foro, dejó de ser
excluyente a la hora de representar
monopólicamente el discurso reivindicativo del campo en plural, sin
diferenciar, ni discriminar productores… eso es muy saludable. Un acierto de
Kicillof-Casamiquela, que se animaron a recorrer desde el gobierno, un camino distinto. Y
también de
la FAA. Ojalá
se continué.
